h

bon voilà, je propose que chacun se lance des défis sur une question donnée.

etant le propriétaire de ce topic, j'en fais ce que bon me semble, et c'est pourquoi je vais choisir la question et mon adversaire.
Les autres n'auront pas le droit d'intervenir


La liberté est-elle affaire de possibilité ?


a toi Snow;)

je te laisse la main, tu fais ce que bon te sembles, sauf intervenir dans mes posts qui seront de ma propriété légitime.

La liberté? Je dirai qu'elle depend justement du choix fait parmi les possibilités. Si on decide que l'on n'a pas de possibilités, on se ferme soi-même la porte et on cesse d'être libre par notre propre volonté.

Mais il faut d'abord definir ce qu'est une possibilité. Qu'est ce que le possible? Peut-on le définir? Est-ce qu'on reste libre alors même que l'on pense que le nombre de possibilités est limité?

Qu'est-ce que la liberté? Est-ce le droit de chacun à faire un choix?
Si cette personne a des choix, la société peut-elle entraver sa liberté par l'ediction de lois? Peut-on etre libre tout en acceptant d'être limité par des lois?

A ces égards, il semble bien que liberté et possibilités soient liées.

Avant de continuer, voyons ce que tu vas en penser.

définissons d'abord liberté et possibilité.

la liberté d'une personne repose sur ce qu'elle possède et ce que ces possessions lui permettent. Par exemple, elle a la propriété naturelle de son corps qui lui permet de marcher mais pas de voler.

alors tu me répondras que la liberté est donc l'ensemble des possibilités que détient notre propriété.
Il me suffira de t'opposer cet argument simplet : j'ai la possibilité de marcher oui, l'impossibilité de voler, mais ma liberté étant du ressort de ma propriété d'évidence, je jouis toujours pleinement d'elle puisque l'impossibilité de voler n'est pas mon Droit de propriété.

Ainsi la liberté n'est pas l'ensemble des possibilités et des impossibiillités -par réciprocité- de ma propriété, elle est ma propriété.

la liberté et la possibillité sont donc liées indirectement et ontologiquement différentes.

Quelles sont les possibilités pour que je sois libre?

En quelles circonstances ma liberté est-elle à son point culminant?

Les possibilités pour que je puisse exprimmer ma liberté ne dépendent que de mon bon vouloir, donc de mon libre arbitre. Ce mot contient 'libre'.
Cela dépend aussi du libre arbitre des autres, ainsi ma liberté s'arrête là où commence celle des autres.

La liberté est affaire de possibilités, celles que la vie met en face de chacun.
Etre libre, c'est parfois être enchaîné. A des multiplicités de choix. La liberté comme notion fondamentale peut se réveler dangereuse par son ampleur.

Hmm je m'égare...

en admettant que la liberté fait face à une multiplicité de possibilités, tu approuves bien le point suivant : libetté et possibilité sont profondément différentes.

Aaah et qu'entends-je ? la liberté dans toute sa jouissance serait potentiellement dangereuse ?
humm, alors écoute ça : être libre est un droit, tu ne le nies pas. Tu ne peux pas nier également qu'un droit n'appartient qu'à moi. AInsi, tu ne peux pas nier que la liberté est mienne. maintenant, peux-tu mettre en doute que ce qui est à moi n'est pas à l'autre ? bien sûr que non. Maintenant peux-tu mettre en doute que ce qui m'appartient ne peut mettre en doute ce qui n'est pas à moi, tant qu'il reste mien sans aucune volonté de devenir toi ? Ca non plus, tu ne peux pas le nier.

En somme, Chacun de nous doit admettre la complète jouissance de sa liberté, autrement dit, l'établissement de la justice à laquelle nous aspirons tous.